☆∵♥雲淡無痕風過處，去留自在皆隨緣。☆∵°★∵.

●戀愛就是戀愛
去年秋天，我去昆明，在一所大學演講。
演講完，又有學生提問，跟台灣的學生一樣，

那學生也問：『您對大學生談戀愛的看法如何？』
我怔了一下，發覺不能再用以前的答案。

因為經歷了這些年月，我的觀念改了。
我笑笑，反問他：
『你覺得大學文學眼一般文學有分別嗎？
你覺得大學作曲家和一般作曲家不一樣嗎？
廣義地說，文學就是文學，音樂就是音樂。
同樣的道理，為什麼把戀愛分成中學生的、大學生的戀愛就是戀愛，
不是「大學生談戀愛」，是「人在談戀愛」

我得到了全場四千多人的掌聲。

● 到了『某一天』才能戀愛嗎？
可不是嗎？
從小到大，我們把自己裝在一個個小框子裡，
說自己屬於哪一班、哪一祖、哪一種學校、哪一種人，已經夠刻板的了，
難道連談戀愛這件事，也要畫在小框框裡，
說只有到了『某一天』，才能戀愛嗎？

如果戀愛這麼容易規範，也就不叫戀愛了，
從古至今，也就不會有那麼多可歌可泣的戀愛故事了。

● 那才是值得肯定的愛嗎？
當然，有人還是會比較認同我較早的看法，
認為中學生的愛不夠成熟，談戀愛非常危險。

這觀點，我能贊同一部分，如我前面所說，小小年紀確實『難以對愛負責』。

只是我也要問：『到底什麼年歲，愛才算成熟呢？』
如果二十歲以下的愛是不成熟。

那麼 ── 二十八歲的女孩說：
『我要找有房、有學位、有綠卡的「三 P 老公」。』是不是成熟？

三十五歲的男人說：
『我要找個有錢的太太，可以少奮鬥二十年。』是不是成熟？

四十歲的女人說：
『我立刻找個男人，還來得及生個孩子。』是不是成熟？

五十歲的男人說：
『我一定要找個小我二十歲的少妻，免得沒兩年她就到了更年期。』是不是成熟？

即使這些都是成熟，
也不過是比較現實考量、比較確實更能考慮門第、財力，
他們也確實可能比較符合父母 的期望。

只是我們能說『那才是值得肯定的愛』嗎？

●妳還愛不愛他？
談到父母的期望，使我想起一位老朋友說的話。

『如果要我現在選丈夫，我絕不會嫁給現在的老公，
年輕時太笨，選了他，受了半輩子的苦。』

她說：
『所以我規定女兒，二十歲之前不准交男朋友，
眼睛要睜大一點，二十五歲以後再結婚。』

『妳和妳丈夫什麼時候戀愛的？』我問。
『高中。』
『如果妳現在回到高中，妳還愛不愛他？』

她歪著頭，想了想，笑了笑：
『還會愛他，因為他那時候真是很可愛。』

在戀愛的路上，父母好像都扮演著同樣的角色
一一我是這樣走來的，但你們（子女）不准再這樣走去。

●心扉是隨著年齡而更換
我在『聯副』上，曾經發表過一篇文章，叫（心扉）
── 假使心有扉，這心扉必是隨著年齡而更換的。

十幾歲的心扉是玻璃的，脆弱而且透明，
雖然關著，但是裡面的人不斷向外張望，外面的人也能窺視門內。

二十幾歲的心屝是木頭的，材料講究，而且裝飾漂亮，
雖然裡外隔絕，但只要愛情的火焰，就能將之燒穿。

三十幾歲的心扉是防火的鐵門，冷硬而結實，
雖然熱情的火不易燒開，柔情的水卻能滲透。

四十幾歲的心扉是保險金庫的鋼門，重逾千斤且密不透風，
既耐得住火燒，也不怕水浸，只有那知道密碼，
備有鑰匙的人，或了不得的神愉，才能打得開。

●打開真正的心扉
這篇文章發表近二十年了，現在還總被提起，想必引起許\多人的共鳴。

當你對這（心扉）有共鳴的時候，你能否定其中的任何『一扉』，
認為那是不成熟的嗎？

你又能說只有『保險金庫的門』，才是真正的心扉嗎？ 只
怕你要說真正令我們感動的，反而是玻璃門和木頭門。

它們最脆弱，最不安全，卻也最令我們『心顫』。

●最刻骨鉻心的還是愛
經歷了半世紀的年月，經歷了許\多情感的波瀾，
也看過了許\多人世的滄桑，我發覺這世上最可歌頌、最刻骨鉻心的還是愛。

且不論那愛發生得早或晚，只要是生死與之，在當時能慷慨面對的，
即使後來失敗了、後侮了，甚至回想起來全然是無知與荒唐。

那愛，依然是愛，如同『玻璃的心屝』，
即使被打碎了，仍然曾經是個玻璃的心扉。

愛，沒什麼好悔，它只是那樣發生、那樣進展、那樣消逝，或一一那樣老去。

今日不可能預測明日的愛，明天也不必否定今天的愛。
愛像是腳印，我們踩著、印著，走到今天。

回頭，即使腳印印在泥濘之中，或早已湮滅，不復可尋，
仍然知道，那是我們走過來的愛。

每個年齡有每個年齡的愛。
愛沒有尊卑、沒有貴賤，沒有成熟與不成熟。

人的一生能有多長，人的一生就能有多少愛。